流浪狗咬车谁之过

　　安全责任引争议

　　青松：

　　主持人，我的车子被流浪狗咬坏了，却无处赔偿，搞得我很烦。

　　主持人：

　　发生啥事了？

　　青松：

　　前几天，我把车停在小区地下车库，隔天发现车子多处被咬烂了。因为着急上班，就没开车，下班回去物业调监控，发现弄坏车子的是流浪狗。

　　主持人：

　　还有其他车子被损坏吗？就你一辆车被流浪狗选中了？

　　青松：

　　就我一辆车，我看了监控才发现是流浪狗争抢食物造成的。有一只流浪狗躲在我车底下，别的狗围攻它，我的车就遭殃了。

　　主持人：

　　维修费用很高吗？物业那边怎么回复？

　　青松：

　　4S店报价单上，耗材费用就要6000多元。我打算走保险，但是保费明年要涨。我的诉求是希望物业能承担增长的保费和车子的折损费。但是物业说车子不算他们保障范围。那么，我的物业费和车位管理费不是白交了吗？

　　主持人：

　　那你打算怎么办？

　　青松：

　　我报了警，想让警察出责任认定书。我给他们看了监控视频，也把物业经理叫来。警察说，这属于民事纠纷，他们可以出警情记录，但没法直接判定责任。物业经理态度强硬，说流浪狗属于“不可预见因素”，他们没有赔偿责任。现在僵持住了，我打算先到街道调解试试，也咨询了律师。关键是，我支付的车位管理费不仅是租赁车位，也包含物业提供的综合管理服务。流浪狗长期存在并造成财物损害，说明物业在“安全隐患排查处理”上存在过失。而且车子受损是直接结果，损失数额也明确。

　　主持人：

　　那保费上浮和车辆折损，法律上支持吗？

　　青松：

　　律师说，维修费是直接损失，法院支持的可能性大。保费上浮是间接损失，需要证明和物业失职有直接因果关系，这个有点难度。车辆折损（贬值损失）一般要在事故造成车辆结构损伤时才支持，我这种情况不一定能获赔。

　　主持人：

　　不管是调解还是诉讼，都希望你能有个公平的结果。也感谢你分享经历，给其他车主提了个醒。