筑牢宪法根基 护航美好生活

　　——聚焦公民权利与义务的宪法保障

　　宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程。它赋予了公民基本权利，也规定了公民必须履行的义务。那么，宪法如何具体地保障每个人的权益？“国家尊重和保障人权”的宪法原则如何在现实中落地生根？本期《法治直通车》将结合真实案例，解读宪法框架下的公民权利与义务体系。

　　案例一：遭遇就业性别歧视，宪法平等权是维权利器

　　2024年4月，某科技公司招聘销售助理时，在招聘信息中明确标注“仅限男性”。拥有5年销售经验且符合岗位要求的李女士投递简历后，因性别原因被拒绝。李女士遂通过“全域检察e站”向检察院反映。调查确认，这些岗位均不属于国家规定的女职工禁忌劳动范围，相关招聘信息违反了平等就业原则。

　　《宪法》第四十八条明确规定：“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”就业领域的性别歧视违背了这一宪法原则，也违反了《劳动法》《妇女权益保障法》等具体法律。当公民的平等权受到侵害时，可借助检察公益诉讼等力量督促监管部门履职，纠正违法行为。

　　案例二：物业户籍歧视收费，平等权覆盖公共服务

　　某小区物业公司在收取停车费时，对本地户籍业主收取每月300元，对非本地户籍业主收取每月500元，理由是优先保障本地业主权益。非本地户籍业主李先生认为此举存在地域歧视，向相关部门投诉。

　　《宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这一原则不仅适用于就业、教育等领域，也渗透到物业服务、消费等日常生活场景。物业公司以户籍为依据制定差别化收费标准，构成地域歧视，侵犯了公民的平等权。此案例提醒我们，任何基于户籍、地域等不相关因素的不合理差别对待，都应受到抵制。

　　案例三：商场非法搜身拘禁，宪法捍卫人身自由与人格尊严

　　王女士在某商场购物后，被店员无端怀疑偷窃。店员未报警，而是强行将王女士带至办公室锁门盘问近2小时，并翻看其手机和随身物品。王女士报警后诉至法院。

　　《宪法》第三十七条规定：“公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”商场店员既无执法权，又未履行法定程序，其行为严重侵犯了王女士的人身自由权、人格尊严权及隐私权。法院判决商场道歉并赔偿精神损失，充分体现了宪法对公民基本人格权的保护。

　　宪法并非遥不可及，它就在我们身边，是守护美好生活的根本保障。唯有全社会尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法，才能让法治阳光普照，真正实现国家长治久安和人民幸福安康。

　　通讯员 应亚运