非法催收债务的法律风险

　　民间借贷、网络借贷为生活带来了诸多便利，也延伸出了债务催收等诸多问题。本期《法治直通车》，让我们了解一下非法催收债务的法律风险。

　　一、案例

　　被告人黎某、邱某为非法敛财，在某市纠集并雇佣被告人农某、黄某从事非法放贷活动，多次通过恐吓等非法手段威逼他人还款，给被害人造成巨大的精神压力，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。

　　法院经审理认为，4名被告人为催收高利放贷所产生的非法债务，多次采用油漆写大字、塞门锁等方法对被害人进行恐吓、骚扰，这一行为符合催收非法债务罪的特征。最终，4名被告人分别被判处有期徒刑1年8个月至6个月不等，并处罚金。

　　二、非法催收债务需要承担的法律后果

　　《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（自2021年3月1日起施行）在刑法第二百九十三条后增加一条，作为第二百九十三条之一规定：有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

　　（一）使用暴力、胁迫方法的；

　　（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

　　（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

　　上述案例中，被告人催收的债务是非法债务，并采用了非法手段进行暴力催收，构成催收非法债务罪。

　　如果收取的是合法债务，但采用了暴力或者软暴力的方式进行催收，也有可能涉嫌刑事犯罪，但法院不会将其定性为催收非法债务罪，而是会根据所触犯的刑法中的其他罪名进行定罪处罚。

　　三、非法催讨债务可能触及的其他法律风险

　　实践中，有的债务是受害人通过签订虚假借款协议“自愿”对财产性利益予以让与、抵押、交付、承兑的，在形式上构成意思自治的合法行为；有的借助诉讼、仲裁、公证等手段确认“债务”，伪装成有法律背书、认可的“债务”；有的通过“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目扣除或者收取额外费用，作为被害人自愿或者协议交付等。这些行为基本是以所谓的合法形式掩盖非法目的，其实质仍源于高利放贷等非法行为，在性质上应认定为由高利放贷等产生的非法债务。这可能触及虚假诉讼、套路贷的法律风险。

　　非法债务不受法律保护，合法债务在自己催讨无果的情况下，可以通过法律手段去解决，通过合法合理途径维护自身权益。

　　通讯员 应美群